Le danger du « catastrophisme d’atmosphère »
Le catastrophisme, défini par le ministère de la Culture comme l’« ensemble de comportements qui procèdent de la conviction de la survenue de catastrophes, d’origine naturelle ou anthropique, est probable et qu’il convient de prendre des mesures pour les éviter ou, à défaut, pour s’y préparer », semble être omniprésent dans les médias et, au-delà, dans l’espace public incarné par les médias traditionnels, mais aussi par les réseaux sociaux numériques, le monde de l’édition, les débats politiques, les représentations artistiques, etc.
Les écrans, ôde à la complexité !
Comprendre la complexité des usages numériques permet d’éviter de réduire les difficultés des enfants et des adolescents à un « problème d’écran ». Il est temps de quitter les discours simplistes, le public est en capacité de comprendre cette complexité et de l’accepter, parce qu’elle est plus constructive et plus protectrice que tous les discours alarmistes.
L’autodiagnostic en psychiatrie : le point de vue de David Masson
Comme souvent en santé mentale, tout dépend de l’usage qu’on en a. L’autodiagnostic peut être un outil ou un piège, selon qu’il ouvre ou ferme le dialogue. Il peut clairement être une porte d’entrée : une manière pour la personne concernée de contribuer activement à la démarche diagnostique.
Doit-on parler le même langage en santé mentale ?
Un référentiel conceptuel en santé mentale structure les débats scientifiques et oriente les pratiques de terrain. Il agit comme un langage commun qui facilite la coopération. Loin de figer la réalité, un tel référentiel se doit d’être évolutif, pour incorporer les avancées de la recherche et tenir compte des contextes socioculturels divers.
Entre spleen et idéal : quid de la pair-aidance à l’hôpital ?
Quand un pair aidant est visible dans une équipe, il envoie un message implicite mais fort : lé rétablissement des troubles psychiques est possible. Le pair aidant en est une incarnation. En communication en santé mentale, on sait que les « modèles qui nous ressemblent » sont parmi les vecteurs les plus efficaces pour modifier les croyances et les comportements.
Bombe sanitaire, empoisonnement : comprendre ce que disent vraiment ces mots dans la presse
Depuis quelques semaines, le cadmium fait régulièrement la une des médias. On parle de « contamination massive », parfois même « d’empoisonnement ». Ces termes frappent, inquiètent, marquent les esprits. Mais que décrivent-ils réellement ? Et surtout, correspondent-ils à la réalité des risques sanitaires ?
Ça marche, c’est prouvé !
Dans les médias comme dans certains communiqués, une phrase revient souvent : l’intervention est efficace, car le résultat est statistiquement significatif (par exemple p < 0,05). Or, statistiquement significatif ne signifie pas utile, ni même visible dans la vie quotidienne. Ce glissement, très courant, ouvre la porte à des messages exagérés… parfois sans mensonge explicite.